重慶要賬公司索債公司存在合理性 

債權人有權依法托付代理人向債務人追債。只要索債公司依法追債，不危害對方人身、產業(yè)安全，很難挑出他的毛病。有人把他比方成“民間履行辦法”，避免了訴訟清欠的壞處，具有必定的積極意義。 

傳統(tǒng)訴訟清欠壞處有幾點： 

1.成本高。當事人選用訴訟清欠的，需交納必定金額的訴訟費、差旅費、律師費，還要耗時耗力。而索債公司選用“一錘子”買賣，其承諾“成功”后收費比較有吸引力。 

2.周期長。一審簡易程序審限為3個月，一般程序審限6個月，如加上二審程序需要更長時刻才可進入履行程序。一些債權人喪失了必要的耐心，不愿意用訴訟方法解決。 

3.履行難。不少案子原告打贏了官司，拿到的卻是“法律白條”。面臨老賴東躲西藏、轉移產業(yè)、有錢不還，勝訴方百般無奈，遠不如找索債公司的“一錘子”買賣“痛快”。 

因為傳統(tǒng)訴訟清欠的局限性，加上市場需要民間力量參加清欠作業(yè)。自然，索債公司就有了合理性。目前，一些城市商業(yè)銀行托付索債公司查詢履行線索，在某種程度彌補了法院履行資源的不足。如某法院某年履行案子的收案數量有1萬多件，其中觸及車貸糾紛有四五百件。數量不多，但耗費的時刻、精力相當大。不少車貸糾紛一看就是假買車的，比如用農人的身份證買車等。履行法官按購車合同底子找不到貸款人。為加快履行進度，該法院鼓舞銀行托付專業(yè)公司尋找車貸案子履行線索。 

本文由重慶要賬公司整理