東莞收賬公司沒有打借單，只要微信談天記載，能勝訴嗎？ 

 【1】別急，我先說答案

 俗話說林子大了什么鳥兒都有，微信用戶挨近十億，這么大的森林，能沒有故事嗎？比如朋友之間借錢，沒打借單、只要微信談天和轉賬記載，對方拖欠不還的話，申訴ta，能勝訴嗎？

 答案是：①或許勝訴也或許敗訴，都有案例了，可以參閱。②勝訴的方法是，坐實依據(jù)。微信轉賬和談天記載可作為電子依據(jù)被承受，但證明才能有限，需通過艱苦雜亂的進程去坐實。③就連銀行轉賬的憑證都只能作為兩頭存在資金來往的依據(jù)，不能證明告貸聯(lián)絡的的存在。

 所以，申訴與否是你的權力，勝訴與否就看依據(jù)是否有效并且無缺，能不能構成依據(jù)鏈。法官的裁量權較大，因此或左或右的狀況都或許產(chǎn)生。

 【2】主張：亡羊補牢or有備無患

要問怎么辦的話亡羊補牢，給對方打電話錄音、用文字引導ta承認告貸未還款的實際、找律師發(fā)函請騰訊公司幫忙查詢供應證明。借錢不多又嫌費事？那就認了唄。

 沒有事兒的，看完本文就是給自己打了一針預防針，祝賀你免疫了。要么不借錢，要么與告貸人簽訂標準的告貸合同，有備無患，必要時可以保護自己的合法權益。

 【3】案例+剖析

 民間借貸訴訟中，作為債務人的出借人應當就其與告貸人之間存在借貸聯(lián)絡及借貸的內(nèi)容承當舉證責任，簡略來說，出借人在申訴時要證明兩個實際：①借貸聯(lián)絡建立，②完結實踐交給。

 微信記載可看做是交給依據(jù)，因為2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》明晰了電子數(shù)據(jù)為法定的依據(jù)類型。民事訴訟法司法解釋進一步明晰，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上談天記載、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等構成或許存儲在電子介質中的信息。

 但是，短少欠據(jù)、收據(jù)、欠條之類的債務憑證，不能證明為什么轉賬給對方，乃至可以提問，是不是你從前欠別人錢現(xiàn)在還款呢？

 因此微信談天記載的證明才能較弱，想把它作為確認案件實際的依據(jù)并不簡略，需求承認微信運用兩頭的身份，需求實在并且無缺依據(jù)，因為電子依據(jù)簡略斷章取義、簡略被修正乃至偽造。

你我都知道微信不用實名制，昵稱和頭像可以自己設定，還可以被盜用，因此這是個難點。

 現(xiàn)在的司法實踐主要有四個途徑：1，對方當事人自認；2，微信頭像或微信相冊相片的辨認；3，網(wǎng)絡實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認證材料或機主的身份認證；4騰訊公司的幫忙查詢。前兩總的或許性很小。后兩種難度很大。

 【案例1】某人以男女朋友名義借錢后玩消失，微信談天記載成依據(jù)。法院以為，雖沒有借單、收條、欠條等債務憑證，但原告供應了金融機構的轉賬憑證原件及微信上的錄音、圖片、文字等談天信息等視聽資料原件，內(nèi)容實在合法，且依據(jù)間能印證原、被告之間存在借貸合意和借貸聯(lián)絡實踐已產(chǎn)生的實際，依法確認兩頭借貸聯(lián)絡建立。所以判定出借方勝訴。

 【案例2】定向紅包累計超越10萬元，反目后要求對方還錢敗訴。法院審理后以為，兩頭來往記載許多，但原告無法證明兩頭存在告貸合意的依據(jù)，不予支撐、駁回悉數(shù)訴訟請求。

本文由東莞收賬公司整理